多世界解釈の問題（完結編）

多世界解釈には、３つの問題があった。

１）多世界なんて、日常的な感性では受け容れらない　→　問題（１）

２）多世界があることを、観測によって証明できない　→　問題（２）

３）たくさん世界があるのに、「現に、今、この世界であること」を説明できない　→　問題（３）

これらの３つの問題は、一見、致命的な問題のように思えるが、多世界解釈ファンに言わせれば、実のところ、まったく問題ではない。

というのは、量子力学で標準的な解釈とされているコペンハーゲン解釈も、まったく同じ問題を含むからだ。

１）多世界なんて、日常的な感性では受け容れらない

そんなこといったら、コペンハーゲン解釈だって、同じである。

２重スリット実験において、観測していない１個の電子は、「スリットＡを通ったかもしれない電子」「スリットＢを通ったかもしれない電子」という２つの状態で、同時に存在している、

というコペンハーゲン解釈の説明だって、日常的な感性では受け容れらないはずだ。

２）多世界があることを、観測によって証明できない。

そんなこといったら、コペンハーゲン解釈だって、同じである。


２重スリット実験において、観測していない１個の電子は、「スリットＡを通ったかもしれない電子」「スリットＢを通ったかもしれない電子」という２つの状態で、同時に存在している、

というコペンハーゲン解釈の説明だって、観測によって証明できない。

つまるところ、コペンハーゲン解釈というのは、２重スリットなどのヘンテコ実験結果について「観測していないとき、電子が多重に存在していると考えれば、ツジツマが合うよ！」という話をしているわけだが、
そもそも
「観測していないときのことを、観測によって確かめる」
ことなんか出来るわけないのだから、コペンハーゲン解釈だって、観測によってその正しさを証明することは、原理的に不可能なのである。

３）たくさん世界があるのに、「現に、今、この世界であること」を説明できない。

そんなこといったら、コペンハーゲン解釈だって、同じである。

２重スリット実験において、観測していない１個の電子は、「スリットＡを通ったかもしれない電子」「スリットＢを通ったかもしれない電子」という２つの状態で、同時に存在している、

というコペンハーゲン解釈の説明だって、

「現に、今、観測してみたら、スリットＡを通っている電子が観測されたけど、なんで、スリットＡの方の電子だったの？
　電子は、スリットＢを通っていても良かったはずなんでしょ？」

という同じ疑問が成り立つ。

もともと、コペンハーゲン解釈とは、
「シュレディンガー方程式という波の方程式をつかって、その方程式の波の高いところでは、電子が観測される確率が高いよ。理由はよくわからないけどね」
と述べているだけである。

だから、コペンハーゲン解釈に、
「なぜ、その場所で、電子がみつかったのさ！？別の場所で見つかっても良かったのに！」
と問い詰めても、
「さぁ、そんなこと知りませ〜ん」とサジを投げる。
結局のところ、電子がどこで見つかろうと、「たまたま、そこでみつかったんじゃないの？」ぐらいにしか言えないのだ。

したがって、多世界解釈が、
「たくさん世界があるのに、なぜ、現に、今、この世界であるのか？」
を説明できないからって、非難されるいわれはないのだ。
コペンハーゲン解釈と同様に、「さぁ、たまたまじゃないの？」と言えば良いのである。

以上のように、世間一般から、非難されている多世界解釈の問題というのは、実のところ、量子力学（コペンハーゲン解釈）でも共通する問題なのである。

だとすると、なぜ、コペンハーゲン解釈だけが受け容れられて、多世界解釈の方は許されずに、科学界から総スカンを食らっているのだろうか？
やっぱり、多世界というＳＦチックな語感が、受け容れがたいのだろうか？

いやいや、そうではなく、実は、とっても単純な理由である。

なぜ、多世界解釈が、科学界から受け容れられていないのか？
それは、

何の役にも、立たないから！

である。

結局のところ、多世界解釈は、
コペンハーゲン解釈の

「電子が位置Ａにある、電子が位置Ｂにある、が重なって存在する」

というのを
「電子を位置Ａで観測する私がいる、電子を位置Ｂで観測する私がいる、が重なって存在する」

という言い方に換えただけなのだから、
量子力学のシュレディンガー方程式の形は、何も変わらないのである。
だから、どっちの解釈だろうと、あいかわらず、シュレディンガー方程式で計算して、確率的に予測することに変わりはないのだ。

しかも、多世界という新しい概念を導入したところで、コペンハーゲン解釈とは違う『新しい方程式』が出来るわけでもないのだから、科学者たちが、「あるかどうかもわからない多世界」を積極的に受け容れる必然性はまったくないのである。

量子力学を第一戦で利用している科学者たちは、決して馬鹿ではない。
彼らは、コペンハーゲン解釈のおかしなところも、多世界解釈の妥当性もちゃーんとわかったうえで、

コペンハーゲン解釈　→　使っている（予測の道具として、使えるから）
多世界解釈　　　　　→　使わない　 （予測の仕方が↑と同じだから）

のである。

つまるところ、科学者たちが、多世界解釈を使わないのは、
「多世界なんか絶対無い！」と頭ごなしに否定しているからではなく、使っても、役にも立たないから、無理に使わないだけなのである。

それでも、多世界解釈ファンは、
「コペンハーゲン解釈が正しいなら、多世界解釈も正しいことが論理的に導かれるんだ！」
とその正当性を主張し、
「コペンハーゲン解釈だけが受け容れられて、多世界解釈が受け容れないのは、科学者たちの偏見だ！陰謀だ！」
と非難し、
「きちんと説明し、みんなの誤解を解けば、多世界解釈は、量子力学の正統な理論として認められるんだ！」

と考え、今も布教活動にいそしんでいらっしゃいます。

がんばれ！多世界解釈ファン！