解釈問題

コペンハーゲン解釈、多世界解釈、パイロット解釈。

量子力学について、色々な解釈を述べてきたが、はたして、どれが正しいのだろう?

ホントウのことを言えば、どれも正しくない。

今まで、さんざん、観測してない1個の電子が、
複数の位置に同時に存在している。2つのスリットを同時に通り抜けた
とか言ってきたが、それだって、ホントウは、嘘っぱちである。

どういうことだろうか?

まずそもそも、今まで紹介してきた話は、すべて「○○解釈」であることに注目して欲しい。
「コペンハーゲン理論」「パイロット理論」ではなく、
「コペンハーゲン解釈」「パイロット解釈」と呼ばれていることに注意して欲しい。

なぜ、これらは「理論」ではなく、「解釈」と呼ばれているのか?

量子力学をきちんと理解するためには、このへんの事情をよく知っておく必要がある。

●古い時代における科学観

そもそも、古くから物理学では、ある「現象」に対して、それを説明できる「正しい理論」というのは「ひとつだけである」と考えられてきた。

たとえば、
「ボールが落下するという現象」をきちんと説明できる「正しい理論」は、「ニュートンの重力理論」だけである、という具合にだ。

だから、もし、「新しい物理現象X」が見つかって、その現象Xを説明できる「理論A」 「理論B」があったとすれば、古い時代の科学者たちは、
2つの理論のうち、正しいのはひとつだけであり、すくなくとも、どっちか一方の理論は間違っている
と考えてきた。

「異なる理論が、2つとも正しいということはありえない。
 真実は、常にひとつ!
 たとえ今は、どちらが正しいのか判断できなくても、
 実験や観察により検証を進めていけば、
 間違った理論は、必ず破綻して、
 最後に正しい理論だけが残る!



古い時代の人たちは、とても素朴で楽天的だった。

人間は、一生懸命、努力して、研究を積み重ねていけば、いつかは必ず、
正しい理論(真実)
この世界で起きている現象をすべて説明できる たったひとつの正しい考え方
に到達できると信じていた。

そして、この信念に基づき、古くから人々は、
オレの考えが正しくて、オマエの考えは間違っている
と「たったひとつの真実」をめぐって、論争を繰り広げてきた。

だが、科学の分野が、量子力学などのミクロの物質を研究対象とし始めたとき、この信念は、もろくも崩れ去ってしまうのである。

●ミクロの世界は、観測して確かめることはできない

まず、「電子」や「原子」や「分子」などのミクロの物質は、僕らが日常的にイメージするような、「コロコロ転がるボール」ではないのは、2重スリット実験から明らかである。「コロコロ転がるボール」だと考えてしまっては、実験結果とツジツマが合わないからだ。

そこで、そのツジツマを合わせるため、なんらかの新しい仮定(多世界とか、パイロット波とか)を追加して、新しい理論を作るわけである。

だが、困ったことに、どんな理論を作ろうが、結局のところ、量子という「目に見えない小さなミクロの世界の現象」についての話なのだから、その理論が「ホントウに正しいかどうか?」を「直接見て確かめる」というわけにはいかない。

それに、そもそも、2重スリット実験の場合は、
観測してないとき、電子はどうなっているか?」ということが問題になっているのだから、「観測していないときの電子の状態」を説明する理論を「観測して確かめる」ことなんかできるわけがない。(笑)

結局、「見えないモノ」または 「見ていないときのモノ」については、何を言おうと、
たぶん、きっと、おそらく、こうなっているんじゃないの? ホントウのところは、知らないけどさ
ということしか言えないのだ。

じゃあ、「観測して確かめる」という直接的な方法が使えないんだったら、「理論としてツジツマがあっているか」ということで、「その理論が正しいかどうか」を判断すれば良いだろうか?

いやいや、それではダメである。困ったことに、「その現象の説明として、ツジツマの合う理論はひとつだけではない」のだ。

たとえば、コペンハーゲン解釈、多世界解釈、パイロット解釈。
どれもすべて、ツジツマは合っている。

というより、「ツジツマが合うように考え出された仮説(物語)」なのだから、ツジツマがあうのは当然である。
多世界があると仮定する多世界解釈」がツジツマが合うのは当然であるし、「パイロット波があると仮定するパイロット解釈」がツジツマが合うのは当然である。

もともと、どの解釈もツジツマを合わせて作っているんだから、「ツジツマが合うかどうか?理論として矛盾がないかどうか?」を基準にして、「どれが正しいのか」を判断することはできない。

さぁ、困ったことになってきた。
一体、どうやって、どの理論が正しいかを判断すれば良いのか?


結論を言えば、そんなの無理である。

理論としてツジツマが合っているかどうかは基準にならない」のだから、どんなに議論を重ねたって無駄だし、「観測して確かめられない」のだから、どんなに実験をやっても無駄である。

結局のところ、どんなにがんばろうが、「確かめようがないものは、確かめようがない」のである。

つまるところ、コペンハーゲン解釈とは、
電子は、『ホントウは』可能性として、多重に存在していて、2つのスリットを同時に通ったのさ。
 そう考えれば、ツジツマがあうよ。
 あ、その可能性って、観測できないけどな(笑)

といっているだけあり、
パイロット解釈とは、
電子は、『ホントウは』パイロット波を出して、その波に乗るように進むのさ。
 そう考えれば、ツジツマがあうよ。
 あ、そのパイロット波って、観測できないけどな(笑)

といっているだけである。

だったら、もうなんだっていいじゃないか!

電子は、『ホントウは』小人さんが、動かしていて、
 だからあんなふうに干渉縞ができるのさ。
 そう考えれば、ツジツマがあうよ。
 あ、その小人さんって観測できないけどな(笑)


これだって、十分にツジツマがあった仮説と言える。

こんなタワゴトのような仮説でも、「ぶっちゃけ ありえな〜い」と否定することは、原理的に不可能である。だって、「見えない」のだから、その「ありえな〜い」ってことが「観測できない」のだ。

それに……。
もしかしたら!もしかしたら!
「ホントウに」小人さんがやっているかもしれないじゃないか!
ありえない なんて、どうしていえるんだろう?


厳密なことを言えば、そんなヨタ話だって、決して「ありえないとは言い切れない」のである。

つまるところ、ワレワレは「観測できないこと」について何も言うことはできない。観測できないことについて、「ホントウはどうなっているか?」なんて語りだしたらきりがない。もし、あなたが想像豊かなら、いくらでもツジツマの合った新しい「解釈(物語)」を作り出すことができるだろう。



結局のところ、上の図に示すように、ある「現象」に対して、それを説明できる「解釈」は、いくらでも作り出すことができ、どれが正しいか知る術は存在しない。

これが、量子力学以降の科学の状況である。

だから、もし、量子力学をきちんと理解している科学者に、「コペンハーゲン解釈、パイロット解釈、どれが正しいの?」と聞けば、こう答えるだろう。

そんなの解釈の問題だ。科学の範疇ではない

実際のところ、『観測によって知りえないこと』について、どれが正しいとも、どれが間違っているとも言う権利は、誰にもない。

「観測しえないこと」「見えないもの」について、ワレワレが語るのは、あくまでも「こういう風に考えることもできるよね」という解釈である。その「解釈」について、「正しいだの間違っているだのと議論する」のは、個人の趣味の問題であって、科学の範疇ではないのだ。

それでは、なぜ、現代科学が、コペンハーゲン解釈を「標準解釈」として選んでいるのか?
それは、たくさんの解釈のなかで、
もっともシンプルでわかりやすい便利な数式
として表現できる解釈だったからである。

だから、決して科学は、「コペンハーゲン解釈が説明するとおりに、現実もホントウにそうなっている」とは述べていないことに注意して欲しい。

観測していない電子が多重に存在する」というのは、「あくまで解釈」であり、科学者たちは、人に説明するときに「便利」なので、「1個の電子が同時にスリットを通ったよ」と表現しているだけである。

だから、「ホントウにそうなの?」と科学者に問いかけたところで、彼らは「そんなのしらないよ」と苦笑いしながら肩をすくめるだけである。

だって、その「ホントウのこと」は、調べようがないのだから……。

●量子力学以後の科学観

つまるところ、『科学的に観測できない現象』については、科学は何も言うことはできない。

また、ミクロの世界では、人間の直感的な常識が通じないことが起きているのだから、『科学的に観測できない現象』について、既存の理論から合理的に推測して、「こうなっているに決まってるだろう!」と断言することもできない。

だから、せいぜい、科学者が言えることは、『今のところ、予測精度ナンバーワンなのは、この数式です』という端的な実験的事実だけある。

現代において、科学とは「技術的に応用可能な理論(数式)を提供する道具体系」であり、科学ができることは、
実験結果となるべくぴったり合う ツジツマのあった理論体系(数式)を提供すること
だけなのだ。

それ以上のこと……、つまり、
観測できないけど、ホントウはこうなっているんじゃないの?
ということについては、すべて確かめようのない『解釈問題』として、科学は、一線を引くことになった。

だから……、

この世界は、ホントウはどうなっているの!?世界は、いったい、どのような仕組みで成り立っているの?

という、古来から科学が追い求めてきた「世界のホントウの姿を解き明かす」という探求の旅は、科学史のうえでは、すでに終わっているのである。

科学は、世界について、ホントウのことを知ることはできない。

ホントウのことがわからない」のだから、科学は、「より便利なものを」という基準で理論を選ぶしかないのだ。

量子力学が、科学に与えた革命的な影響……。
それは、人類の科学観を
真理探求の学問」から「道具主義的な学問」へと転換させてしまったことである。






そんなことより、どうすんだよ!!
 とっくに、1999年過ぎたけど、何もおきないぞ!!


そうだ、そうだ!予言はどうなったんだ!

宇宙人襲来も、
 ハルマゲドンも、ポールシフトも、
 隕石衝突も、人類滅亡も、
 なにひとつ起きていないじゃないか!


おい!キバヤシ!なんとかいえよ!

う・・・・




逆切れ



薄々は…





祝!書籍化!
本サイトが本に!

祝!2冊目!
書き下ろしが本に!

祝!3冊目!
バキの人が表紙に!

祝!4冊目!
またバキの人が!

祝!5冊目!
名作!14歳の哲学!

祝!6冊目!
哲学者が女の子に!

祝!7冊目!
ゆうきゆう先生
の人が表紙に!
『てつがくフレンズ』第88話

⇒(続き) 『てつがくフレンズ』