チューリングテスト人工知能とは、「知能のある機械」のことである。 だが、『知能』とは一体なんだろうか? 1950年、数学者チューリングは、 「その機械(コンピュータ)に知能があるか?」 を判断するための試験方法を考案した。 まず、2台のディスプレイを用意する。 テストする人は、その2台のディスプレイに向かって、質問をなげかける。 「元気ですか?」とか「今日は、暑いよねぇ〜?」とか。 1台のディスプレイは、人工知能コンピュータにつながっており、 それが受け答えをする。 「はい、元気ですよ」とか「やっと夏らしくなってきましたよね」とか。 もう1台のディスプレイは、本物の人間につながっており、 その人がキーボードで、文字を打ち込んで、質問の答えを返す。 「元気ハナマルだにゃ」とか「あぅ〜、暑いのにゃ〜」とか。 もちろん、テストする人は、どっちのディスプレイが、人間につながっているのか、 わからない状態なので、色々な質問をし、両方の「知能」を試す。 たとえば、アニメの感想を聞いてみたり、好きな声優について論じてみたり……と。 こうした質問の結果、テストする人が、 最後まで、どちらが人間なのか、わからなければ、そのコンピュータは合格である。 「そのコンピュータには知能がある!」と言えるのだ。 この試験方法をチューリングテストと呼ぶ。 このようなテストに合格した人工知能コンピュータは、 「知能がある」と言ってもいいのだ、とチューリングは提唱する。 しかし、とはいうものの……、このチューリングテストでは、 「コンピュータは人間を真似ることによって、人間を騙している」 というだけであり、つまるところ、「知能」というものの本質から 外れているのではないか?という批判は当然ある。 「知能のある/なし」の判断に、こんな浅薄な方法でいいのか? という当然の疑問だ。 だが、チューリングテストは、 そう簡単に「浅薄」だと片付けられるようなものではない。 「知能」について、別の本質をついているのも事実だ。 それは、 「そいつに知能があるかどうかは、結局のところ、個人個人が決めるしかない」 ということだ。 逆にいえば、 「その人にとって、『知能を持った存在』だと思えるなら、もうそれでいいじゃん」 ってことだ。 そもそも、人間の脳を、どんなに解剖しても、 知能もココロも取り出すことはできない。 やっぱり、人間も、受け答えの反応から、 「あ、こいつには知能があるね」と判断して、 初めて、「知能」というものを認識するしかない。 (だから、逆に言うと、誰かと話していて、「こいつには知能がない」と思うならば、 本当にそいつには 「知能がない」 と考えてもいいことになる。 そして、実際、僕らはそれをやっている。相手が本物の人間だろうと。 上図のチューリングテストの例で、 人間の方に対して「知能がない」と判断した人もいるだろう) ぶっちゃけていうと、「知能があるか?」なんて、そもそも証明できない。 だから、「知能があるか?」を決めるのは、 「人間の主観による思い込み」でしかできないのだ。 その意味で、チューリングテストは、 「コンピュータに知能があるかを調べる方法」として、 ある面において、非常に的を射ている。 (補足) そもそも、ある対象に対して「知能があるかないか?」なんて、 本当のところは絶対にわからない。 だから、コンピュータとしては、「知能があると認めてもらう」ためには、 つまるところ、「知能があるように演じるしかない」。 それは、人間だって同じことだ。 実際に知能があろうとなかろうと、 知能があることを他人に見せなければ、知能がないと断定されてしまう。 「本当に知能があること」 と 「知能があると認めてもらうこと」 は別なのだ。 だから、人間もコンピュータも演じるしかない。 本当は怒っていても、笑っているように演じるしかないように。 知能があろうとなかろうと、知能があるように演じるしかないのだ。 天才チューリングは、ホモセクシャルだった。 社会に対して、正常な「男性」を演じ続けなければいけなかった彼にとって、 その一生は、まさにチューリングテストだったと言えるだろう。 |
関連事項: 中国語の部屋
|