矛盾

そもそも、矛盾というものは、「公理」によって存在しているにすぎない。

たとえば、矛盾というのは、こんな感じだ。

１）「ＡはＢである」
２）「ＡはＢではない」
３）「ＡはＢである。ＡはＢではない。は同時に成り立たない。」
↓
結論）矛盾じゃん！

上記の場合、１）２）３）が公理だ。
公理とは、「証明できないけど、とにかく正しいんだよ！」
という暗黙の了解（思い込み）である。

でもだ。
「なんで、それじゃあだめなの？『ＡはＢである』『ＡはＢでない』が同時に成り立っても、別にいいじゃん。成り立っちゃいけないって、アンタがそういう公理を勝手に持ち出して、勝手に作ったことでしょ？なんで、そんなのに従わないといけないの？」
と問い詰められたとしたら、結局のところ、
「うるさい、そうに決まってんだよ！」と言うしかない。

「だって公理なんだも〜ん」ということだ。

実際、量子力学によれば、光は「粒子」として観測されることもあれば、「波」として観測されることもある。だが、常識からすれば、「光」は「粒子と波のどちらかである」はずであり、同時に成り立つことなんかありえないと思える。でも、いくら常識と違っていようが、現にそうなのだから、光から言わせれば、
「それがどーした。んなこたあ俺には関係ねぇ。そんなのおまえらの考え方がおかしいんだ」
ということになる。

結局のところ、人間が作り出さないかぎり、矛盾なんて存在しない。

たとえば、√-1なんか、普通に考えたら絶対に矛盾だ。実数しかないとする理論体系の上では、「２乗したら、−１になる数」なんて絶対に存在しないことが簡単に証明できるし、そんな数を想像することもできない。


でもだ。
「２乗したら、−１になる数、虚数＜ｉ＞があるとしちゃいましょー」
ということにすれば、もう√-1は矛盾ではなくなる。
「だって、そういう数字があるんだも〜ん。あるって決めたんだも〜ん」
ということだ。
つまり、
「矛盾が無くなるように、『そういう数字があるという公理』に変更しちゃいました(^^)v」
ということだ。

だから、誰かが「それは矛盾だよ！」と言ったとしても、それは単に『自作自演』なのだ。
だって、「そういう矛盾が発生するように、『公理』を勝手に決めた」のは、そいつ自身なのだから……。

我々が「矛盾」に出会ったときに本来すべき行動は、「矛盾そのもの」の解決ではなく、
「矛盾を構築している公理（勝手に真だと考えているもの）の発見」と、
「その公理の変更」なのだ。