多世界解釈

「シュレディンガーの猫」の思考実験の問題について、１９５７年、当時、プリンストン大学の大学院生にすぎなかったヒュー・エヴァレットから、とてつもなく画期的なアイデアが提示される。

そのアイデアはとてもシンプルなものだった。

「電子も猫も、あらゆるミクロの物質は、可能性のまんまで、重なり合って多重に存在している、ってのが、量子力学の結論なんでしょ？でもさぁ、『猫を観測している人間』だって、同じミクロの物質で作られているんだよね？だったら、なんで、その量子力学の結論を『人間』にも適用してあげないのさ」

それを聞いて、誰もが、はっとした。
それは、当時のどんな天才科学者たちも、みな見落としていたことだった。

よくよく考えたら、「猫を観測している人間」だって、電子や猫と同じ物質で出来ているんだから、「人間」にも量子力学を適用しなければ、公平ではないだろう。

「なぜ、誰も気がつかなかったのだろうか！」と思うぐらい、あまりに妥当な発想である。


さてさて。
では、実際に「人間（観測者）」にも、量子力学を適用したら、結局どうなるだろうか？

人間も、猫と同じように、「複数の状態の重ね合わせ」として存在していることになる。

つまり、猫は、「生きている状態」と「死んでいる状態」が重なり合って、同時に存在しているのだから……、それをそのまま「人間」に適用してやれば、人間だって、「生きている猫を見ている状態」と「死んでいる猫を見ている状態」として、同時に存在していることになるのだ。

たとえば、「シュレディンガーの猫」の実験を実際にやって、ボクが「生きている猫を見た」とする。

そこで、ボクはこんな疑問を持つ。

「量子力学の数式のうえで、猫という『ミクロの物質のカタマリ』は、『生きている状態』と『死んでいる状態』の２つの状態が、同時に存在しているんだよね？で、猫という『ミクロの物質のカタマリ』に、重力が働こうが、電磁気力が働こうが、どんな『力の作用』が起きても、『どちらかの状態だけになること』はないんだよね？

でも、現実に、ボクは『生きている状態の猫』を見ているよ！じゃあ、いったい、『死んでいる状態の猫』はどこにいったのさ！？」

これについて、エヴァレットの解釈を用いれば、こう答えることになる。

「いやいや、『生きている猫』も『死んでいる猫』も、そこにちゃんと存在しているんだ。
それどころか！
この実験の観察者である『キミ』も、『生きている猫を見ている状態』と『死んでいる猫を見ている状態』として、同時に重なって存在しているんだ。だって、『キミ』も、猫と同じ物質から作られているんだからね」

「ちょっと待ってくれよ！それは、つまり、『もうひとりのボク』がいるってことなのかい？そんなバカな話があるか！」

「でも、『右のスリットを通った原子』と『左のスリットを通った原子』が、同時に存在しているんだったら、なにもおかしい話じゃないだろ？同じように、『生きている猫をみているキミ』も、『死んでいる猫をみているキミ』も、同時に存在しているんだよ！」

「そんなことって……！
それじゃあ、それじゃあ、そんなのまるで……、
パラレルワールド（多世界）じゃないかぁ〜〜！！」

というわけで、これを多世界解釈と呼ぶ。

ちょっと、こんなふうに考えてみて欲しい。

カチコチの粒子だと思われてきた「１個の原子」が、実は、そんなものではなく、「ここにあるかも、あっちにあるかも」という可能性が重なり合った「波のような存在」であるというコペンハーゲン解釈が正しいのなら、

人間も含めて、すべての物質（宇宙）も「あらゆる可能性が重なり合った波のような存在」と考えることができる。

つまり、宇宙とは、波のように漂う「巨大な可能性の塊」であるといえる。

そうすると、宇宙における、あらゆる可能性は、今ここに、重なり合って存在していることになる。

だから、可能性としては、
「生きている猫を観測する私」も存在しているし、
「死んでいる猫を観測する私」も存在しているし、
「林原めぐみと結婚している私」だって存在しているといえるのだ。

まとめよう。

・「電子が多重に存在するなら、猫だって多重に存在するはずだ！」という「シュレディンガーの猫」の思考実験について、「だったら、それを見ている人間だって、多重に存在するはずだ！」と、誰もが見落としていたことに、ひとりの学生が見事に気付いた。

・「見ている人間が、多重に存在する」ということは、『私がいる世界』が多重に存在しているということであり、それはつまり、『多世界』が存在しているという結論になる。

「そうか！そうだったのか！
　おれたちは……、
　とんでもない考え違いをしていたのかもしれない」

「ど、どうしたんだ！エヴァレット！」

「やはり予言は、ハズレていなかったんだ！」